江西省市场监管局发布首批“首违不罚、轻细免

　　中国食物平安网讯 为深切践行“监管为平易近”，积极奉行办事型法律，将办事贯穿于监管法律全过程、各环节，依法实施“首违不罚、轻细免罚”，让法律更有温度，近日，【案情简介】经查，2024年11月10日，当事人从某商贸无限公司购进了1箱（2。5千克）某品牌素泡椒牛板筋（出产日期：2024年7月5日，保质期150天，无效期：2024年12月2日）。当事人正在保质期内发卖了上述食物1。625千克，上述食物跨越保质期后发卖了0。03千克，金额0。59元。残剩0。845千克跨越保质期某品牌素泡椒牛板筋未发卖。当事人上述行为，违反了《中华人平易近国食物平安法》第三十四条第一款第（十）项“出产运营下列食物、食物添加剂、食物相关产物：……（十）标注虚假出产日期、保质期或者跨越保质期的食物、食物添加剂；”的，形成发卖跨越保质期食物的违法行为。鉴于当事人正在本案查询拜访过程中积极共同，自动供给材料，照实陈述违法现实；经查询国度企业信用消息公示系统，并对当事人进行扣问，其系初次违法；履行了进货检验记度；当事人积极整改，对违法缘由进行阐发并看待售食物进行全面排查；涉案食物数量较少，货值金额较低；目前没有证明当事人的违法行为损害了不特定人的身体健康。合适《市场监管行政违法行为首违不罚、轻细免罚清单（一）的通知》附件1第5项。分析考虑本案违法行为的现实、性质、情节、客不雅企图、社会风险后果等，按照惩罚取教育相连系准绳，根据《中华人平易近国行政惩罚法》第三十第一款的，对当事人不予行政惩罚。【典型意义】本案表现了市场监管部分正在食物平安范畴奉行包涵审慎监管的焦点。当事人虽存正在发卖过时食物的违法行为，但因其系初度违法、自动整改且未形成现实风险后果，法律人员根据“首违不罚”准绳免予惩罚。通过责令自查、规范进货检验等行政指点办法，既了法令权势巨子，又避免了小微企业因轻细陷入运营窘境，彰显了法律温度。此举有帮于指导运营者强化从体义务认识，从泉源防备食物平安风险，实现法令结果取社会结果的同一。【案情简介】2024年12月20日，抚州市临川区市场监管局对当事人发卖小台芒进行委托抽样查验，结论为不及格。当事人2024年12月16日从某果品无限公司购进的小台芒，当事人供给了该批涉案小台芒供货商的证照、农产物农药残留检测演讲单及进货凭证。并正在店门口了补偿通知布告。鉴于当事人初度违法、食物不合适食物平安尺度不是其形成的且能照实申明进货来历并当即自行更正。根据《中华人平易近国行政惩罚法》及《市场监管轻细行政违法行为不予惩罚清单（一）》附件1第4项，决定对当事人不予行政惩罚，案后临川区市场监管局积极对当事人开展合规运营指点，实现监管从“过后惩罚”到“事前防止”“简单履职”到“增值办事”的改变，推进当事人合规运营、健康成长。【典型意义】本案聚焦农产质量量平安，当事人虽发卖农残超标产物，但已履行进货检验权利并自动召回，合适“轻细免罚”前提。市场监管部分通过线索移奉上逛供应商，鞭策问题泉源管理，同时指点超市完美农产物逃溯机制，表现了从“过后惩罚”向“事前防止”的监管模式改变。这种柔性法律既了消费者权益，又避免了对合规运营从体的过度，为优化营商供给了实践典范。案例3江西省某农业生物科技无限公司私行利用印有未经核准注册的厂商识别代码和响应的条码商品不予惩罚案【案情简介】2024年11月19日，鹰潭市龙虎山风光名胜区市场监管局对当事人开展法律查抄，正在当事人的停业场内发觉当事人出产的“灵芝油面”及“低温破壁樟芝粉”等相关产物外包拆上标注“出产商：江西省某科技无限公司”“05（条形码）”“10（条形码）”等字样。经中国物品编码核心函复，上述涉案的“灵芝油面”“低温破壁樟芝粉”的条形码所有人并非当事人所有。经查，当事人出产的上述涉案“灵芝油面”“低温破壁樟芝粉”货值金额共计870元，发卖获利无法查明。按照《关于〈商品条码办理法子〉实施过程中相关问题看法的函》（质检法子函〔2008〕67号）中第四条第一款及《商品条码办理法子》第二十一条之，形成未经核准注册利用厂商识别代码和响应的条码商品之行为。鉴于当事人初度违法，认错立场优良，积极更正，本着过罚相当、赏罚取教育相连系的准绳，根据《中华人平易近国行政惩罚法》第三十之，同时合适《鹰潭市市场监管范畴轻细违法行为不予惩罚清单4。0版》第19条“经销的商品印有未经核准注册、存案或者伪制的商品条码”中的免罚景象，鹰潭市市场监管局依法决定不予行政惩罚。【典型意义】商品条码是商品畅通的“身份证”，本案当事人因疏忽利用未核准条码，但能申明来历并及时整改。法律部分根据《中华人平易近国行政惩罚法》和教育优先准绳免予惩罚，既规范了市场次序，又了激励企业纠错的政策善意。通过普法宣传强化学问产权认识，鞭策企业成立合规办理系统，为建立诚信市场供给了无益经验。【案情简介】2025年3月，宜丰县市场监管局法律人员正在对宜丰县某超市进行日常监视查抄时，发觉其店内发卖的殡葬产物未按进行明码标价。该行为违反了《中华人平易近国价钱法》第十之。鉴于当事人积极共同查询拜访，照实陈述违法现实并自动供给材料，属于初次违法并及时更正，风险后果轻细，合适《江西省市场监管范畴轻细违法行为不予惩罚清单（2。0版）》第8项，宜丰县市场监管局决定对当事人不予行政惩罚。【典型意义】价钱通明是消费者权益保障的环节，本案当事人因殡葬用品未明码标价被查处，但鉴于其初度违法且及时更正，法律部分依法免罚。此举既了《中华人平易近国价钱法》的庄重性，又通过行政指点帮帮企业完美标价轨制，表现了监管刚性取办事柔性的均衡。对特殊商品范畴的柔性监管，有帮于指导企业诚信运营，推进公允消费扶植。【案情简介】2024年8月29日，新余市市场监管局对某病院利用的净山楂依法进行了委托抽样，经查验，该批次“净山楂”的水分项目不合适《中华人平易近国药典》2020年版一部要求，查验结论为不及格。经查，该批次净山楂是当事人于2022年12月22日从江西某中药饮片无限公司采购，共采购3千克，采购价53。13元/千克，发卖价66。41元/千克，现场无库存。本案货值金额合计199。23元，违法所得39。84元。当事人履行了进货检验权利，正在运营药品办理中无。案发后，当事人向新余市市场监管局提交了整改演讲。当事人的行为违反了《中华人平易近国药品办理法》第九十八条第一款的。鉴于当事人积极共同查询拜访，照实申明环境，有证明其客不雅上无居心利用不及格“净山楂”的景象，可以或许履行进货检验权利，且未形成严沉后果。按照《江西省市场监管范畴轻细违法行为不予惩罚清单（2。0版）》第115项，2025年1月15日，新余市市场监管局决定对当事人不予行政惩罚。【典型意义】药品平安关乎健康，本案当事人虽利用不及格中药饮片，但履行了进货检验权利且无客不雅。法律部分根据“无不罚”准绳免予惩罚，既平安底线，又避免对合规从体的误伤。通过督促企业完美药品逃溯机制，强化了医疗机构的从体义务，为医疗范畴精准监管供给了示范。【案情简介】2025年3月3日，萍乡市经开区市场监管局接到消费者赞扬举报，反映萍乡市经开区某超市存正在违反《中华人平易近国告白法》的违法违规宣传行为，商家员工正在抖音发布视频宣传售卖自家产物，正在视频中自称自家所售卖的产物是“挑和全网最低价，案发后，当事人及时自动进行更正。鉴于案件查询拜访过程，当事人积极共同，照实陈述违法现实，及时自动更正且属于初次违法，未形成风险后果，合适《江西省市场监管范畴轻细违法行为不予惩罚清单（2。0版）》第7项，萍乡市经开区市场监管局决定对当事人不予行政惩罚。【典型意义】本案中，法律部分以教育代惩罚，既遏制了虚假宣传苗头，又指导企业规范营销行为。通过“普法+整改”模式，鞭策新业态从体合规运营，表现了对市场立异包涵取规范并沉的治慧。【案情简介】2024年12月3日，吉安县市场监管局接消费者举报称江西某公司正在某电商平台发卖的定量包拆商品“花生味米酥”计量不及格。颠末有天分的查验机构检测，该产物标签上标注的净含量380克，现实净含量为357。6克，其取标注净含量之差22。4克，鉴定为不及格。当事人对查验演讲无，认可该批定量包拆商品计量不及格的现实，当事人的行为违反了《定量包拆商品计量监视办理法子》第八条之。鉴于当事人初度被发觉此类违法行为，正在案件查办期间能申明进货来历，自动将计量不及格的定量包拆商品下架，同意退货退款，未形成风险后果且及时更正违法行为，本着过罚相当、赏罚取教育相连系的准绳，吉安县市场监管局决定对当事人不予行政惩罚。【典型意义】定量包拆商品计量关乎买卖公允，本案当事人因净含量误差被查，但自动下架并共同整改。法律部分基于“过罚相当”准绳免予惩罚，既了市场诚信，又通过手艺指点帮帮企业完美质控流程。这种容错机制有益于激发中小企业活力，推进市场健康合作。【案情简介】2024年10月31日，景德镇市市场监管局按照举报对某小超市查抄，发觉货架及仓库存放28罐“美可卓”奶粉，经中国区总代办署理判定为侵权冒充商品。经查，当事人从景德镇某农业成长无限公司采购涉案奶粉298罐，采购价钱为110元/罐。鉴于当事人不晓得发卖的是侵权商品，能证明该商品是本人取得并申明供给者的现实，合适《中华人平易近国商标法》第六十条第二款及《景德镇市市场监视办理部分轻细违法行为免罚清单3。0版》的。2025年3月6日，景德镇市市场监管局依法责令遏制发卖，对其不予行政惩罚。同时，景德镇市市场监管局对上逛供货商进行立案查办。【典型意义】本案当事人虽发卖冒充奶粉，但能证明来历且无客不雅居心。既了人好处，又避免了对善意运营者的误判。通过“惩大恶、容小过”的差同化处置，实现了学问产权取营商优化的双沉方针。【案情简介】2025年2月21日，赣州市市场监管局法律人员根据不及格的《查验演讲》（编号为J25SP0279），对某副食商行（以下简称“当事人”）开展示场核查。该不及格演讲显示，当事人运营的五喷鼻笋豆二氧化硫残留量实测值为0。0256g/kg，而《食物平安国度尺度 食物添加剂利用尺度》（GB 2760—2014）该项目不得利用，查验结论为不及格。经查，当事人购进不及格批次五喷鼻笋豆10。6千克，采购时履行进货检验权利，单据并检验天分及及格证明。案发后，积极共同召回，将残剩8。1千克寄回厂家。该批次除2。5千克抽检样品外，现实发卖数量为0，未形成不良影响。当事人运营超范畴利用食物添加剂预包拆五喷鼻笋豆的行为，违反了《中华人平易近国食物平安法》第三十四条第一款第四项的。鉴于当事人系初次违法，且未形成任何风险后果，同时正在采购时已严酷履行进货检验手续，可以或许清晰申明进货来历。上述景象合适《中华人平易近国食物平安法》第一百三十六条、《中华人平易近国行政惩罚法》第三十第一款、第二款的及《江西省市场监管范畴轻细违法行为不予惩罚清单（2。0 版）》的相关。2025年4月2日，赣州市市场监管局依法做出不予行政惩罚的决定。案后，法律人员现场对当事人进行了合规运营提示取指点。【典型意义】本案当事人因添加剂超范畴被查，但已履行进货检验且自动召回。法律部分免罚后开展合规指点，鞭策企业完美供应商审核机制。此举既平安红线，又通过“办事+监管”指导行业自律，为食物畅通环节管理供给了新思。【案情简介】2024年12月9日，南昌县市场监管局收到江西省市场监管局组织对某公司发卖生姜的监视抽查抄验演讲，结论为不及格。经查，当事人于2024年11月8日购进该批次生姜9。8千克，进销价别离是18元/千克、19。5元/千克，至案发，现场已无该批次生姜。货值金额191。1元，违法所得191。1元。当事人发卖不合适食物平安尺度生姜的行为，违反了《中华人平易近国食物平安法》第三十四条第一款第二项之，满脚《南昌市市场监视办理局食物监管范畴轻细违法行为不予惩罚清单》的“履行了《中华人平易近国食物平安法》的进货检验等权利，如停业执照、出产运营许可证、出厂查验及格证件等，有充实证明不晓得所利用的食物不合适食物平安尺度，能照实申明其进货来历”。2025年2月17日，南昌县市场监管局根据《中华人平易近国食物平安法》第一百三十六条对当事人做出不予行政惩罚的决定。【典型意义】本案中，法律部分依法免罚并传递上逛出产者，既落实了“四个最严”要求，又通过义务细分避免“一刀切”法律。这种精准化监管模式有帮于建立从农田到餐桌的全链条义务系统。【案情简介】经查，当事人于2024年7月2日从南昌市青云谱区某蔬菜批发商行购进螺丝椒38。46千克，采购价10。4元/千克，采购款合计400元。截至案发日当事人采购的不及格食用农产物已发卖完毕，发卖价为12元/千克，发卖款合计450元，当事人获利50元。当事人进货时检验了供货商停业执照，并履行了食物进货检验轨制。当事人运营不合适食物平安尺度的食用农产物的行为，违反了《中华人平易近国食物平安法》第三十四条第一款第二项之。鉴于当事人正在购进上述不及格食用农产物时均并留存了供货方天分、购销货凭证、产物及格证明等进货检验证明材料，能照实申明其进货来历，并对不及格食用农产物进行溯源，充实履行了食物运营进货检验权利，积极自动共同法律人员查询拜访，参照《江西省市场监视办理行政惩罚裁量权参照施行尺度（2024年本）》第六编食物平安监视办理第四条第一款之，根据《中华人平易近国食物平安法》第一百三十六条第一款之，万年县市场监管局依法对当事人做出不予行政惩罚的决定，并对当事人进行合规教育和普法宣传。【典型意义】本案中，法律部分正在查处不合适食物平安尺度的食用农产物时，并未机械采用“一罚了之”的保守监管体例，而是基于《中华人平易近国食物平安法》第一百三十六条“无客不雅免罚”条目，连系当事人完整履行进货检验权利、自动溯源整改等情节，做出不予惩罚决定。这一处置充实表现了“惩罚取教育相连系”的准绳，通过免罚机制激励运营者强化从体义务认识，鞭策构成“守法运营受、行为能纠偏”的良性轮回。《食安会客堂》专访赵婧传授：拆解白桦树汁“液体黄金”的，教你科学选购取对待其摄生功能中国食物平安网是我国食物平安范畴国度级专业旧事。是当前我国食物平安范畴获得互联网旧事消息办事许可的国度级互联网平台。